臺灣花蓮地方法院108年度訴字第286號

• 裁判案由: 返還訂金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日
• 法官: 鍾志雄
• 法定代理人: 陳星州、曾蔚
• 原告: 敦陽資訊股份有限公司法人
• 被告: 雲騰科技股份有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第286號原　　　告　敦陽資訊股份有限公司

法定代理人　陳星州
被　　　告　雲騰科技股份有限公司

法定代理人　曾蔚
上列當事人間請求返還訂金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦
有明文。
二、本件原告因請求返還訂金事件，聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告請求被告應給付其新臺幣（下同）153萬元及利息等，是本件訴訟標的價額經核定為153萬元，應繳納裁判費16,147元。惟原告除已繳納支付命令裁判費500元外，尚有裁判費15,647元未繳，經本院於民國108年8月6日以108年度補字第262號民事裁定命原告應於收受送達後7日內補正，逾期未繳，即駁回其訴。該裁定已於108年8
月12日送達原告，有裁定書及送達回證各1份在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表1份附卷為憑，
其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日民事庭 法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日書記官 賴心瑜