lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,052

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院108年度重訴字第36號

損害賠償民事裁判日期 109 年 01 月 02 日

法官范坤棠

臺灣花蓮地方法院民事裁定       108年度重訴字第36號

原告
椿庭實業股份有限公司(清算中公司)
法定代理人
吳嘉穎
即清算人
王宏谷
即清算人
莊海彬
訴訟代理人
劉立鈞
被告
花蓮區漁會
法定代理人
簡光臺
訴訟代理人
邱一偉律師
被告
花蓮縣政府
法定代理人
徐榛蔚
訴訟代理人
簡燦賢律師

      林怡君律師

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件應由吳嘉穎、王宏谷、莊海彬為原告椿庭實業股份有限公司法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按民事訴訟法第170條規定法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止;又同法第175條第1項規定第170條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明。而當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,亦為同法第178條所明定。

二、經查,原告公司於訴訟繫屬中之民國108年10月28日經主管機關經濟部命令解散,其董事為吳嘉穎(原名吳䇛嫣)、王宏谷、莊海彬三人;又原告公司章程並無規定清算人,且股東會亦未選任清算人等情,有經濟部中部辦公室108年12月4日函暨檢附公司章程、公司變更登記表、原告108年12月9日陳報狀等件在卷可稽。據此,原法定代理人之代理權消滅,依公司法第322條、第8條第1項規定,應以全體董事為清算人即其法定代理人承受訴訟。

三、惟前述清算人即法定代理人未聲明承受訴訟,爰依首揭規定,依職權命其等承受而續行訴訟,裁定如主文。

上列為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 1 月 2 日

民事庭 法 官 范坤棠

中 華 民 國 109 年 1 月 2 日

書記官 李如茵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院108年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)