法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 626

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院109年度司調字第201號

履行契約(聲請調解)民事裁判日期 110 年 02 月 09 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定      109年度司調字第201號

聲請人
欣悅建設有限公司
法定代理人
蔡毓宏
聲請人
楊美容
上二人共同代理人
李文平律師/張照堂律師
相對人
蔡月雲

上列當事人間履行契約聲請調解,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質,當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解無成立之望者,得逕以裁定駁回之,民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、經查,本件相對人於民國110年2月8日具狀表示聲請人已另訴請求相對人給付仲介報酬,本件所定110年2月23日調解期日其不會到場接受調解。顯見本件顯無調解成立之望,縱訂期亦難期待實質調解,堪認為不能調解,綜上以觀,依前開民事訴訟法第406條第1項第1款之規定毋庸經調解,本院將依法續行審理。

三、茲聲請人聲請調解,依民事訴訟法第406條第1項規定,應予駁回,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 2 月 9 日

司法事務官 程志賓

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院109年度司調…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)