臺灣花蓮地方法院109年度訴字第322號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 30 日
• 法官: 陳裕涵
• 當事人: 南藝創意工程股份有限公司、台灣綠建科技股份有限公司

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第322號原　　　告　南藝創意工程股份有限公司

法定代理人　吳思漢

被　　　告　台灣綠建科技股份有限公司

法定代理人　邱復生

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103
年度台抗字第917 號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件原告依兩造間締結之花蓮新天堂樂園－競速溜滑梯買賣合約書、增補契約書（下稱系爭契約）起訴請求被告給付買賣價金、工程款等金額，而依系爭契約第9 條約定，兩造同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，另查本件復無專屬管轄之審判籍，是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日民 事 庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日書記官 陳姿利