臺灣花蓮地方法院民事裁定

本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年4月6日下午4時整，在本院花蓮簡易庭第三法庭行言詞辯論，兩造並應為下列補正，特此裁定。

一、被告應提出所辯大力士工程行於本件事故發生前，已提供鷹架供原告搭設，惟原告因便宜行事，未搭設鷹架而僅持放置磁磚等材料使用之棧板，橫跨於建築物內兩支撐處作為通行之用，大力士工程行未指示原告以此方式進行施工之證據，繕本逕送原告。

二、原告應對被告上揭所辯，具體表示意見，並附具相關證據，繕本逕送被告。