資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第1號
- 聲請人
- 潘麗君 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 許正次律師
- 債權人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李增昌 000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000000
- 債權人
- 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 趙亮溪 00000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000000
- 債權人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張雲鵬 00000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000000
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈 000000000000000000000000000000000000
- 訴訟代理人
- 林毓璟00000000000000000000000000000000000
- 即 債務人0000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二內容之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。次按衛生福利部所公佈民國（下同）109年度之臺灣省每人每月最低生活支出為新臺幣（下同）12,388元(其中包含食、衣、住、行之支出)。
二、經查：
（一）本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第36號裁定於108年11月15日下午4時起開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參；又債務人每月確有薪資收入約5,000元，有第三人伍貳零小吃店所開立108年8月至12月之新資請領清單附卷可參。另據債務人自陳：「目前上午於伍貳零小吃店工作，薪資約為每月5,000元，無考績、加班費、津貼、年終等其他收入。另外我還有從事臨時打掃工作，每月收入約12,000元。」是債務人每月固定收入約17,000元。又債務人名下無不動產，但有機車2台（車牌號碼：MPW-8597，2018年出廠，估價現值47,000元；車牌號碼：MPW-6235，2018年出廠，估價現值45,000元），及保單18張（國泰人壽保單17張，解約金64,960元，遠雄人壽保單1張，解約金3,548元）。此有本院109年6月12日調查筆錄、債務人107年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單、交通部機車行車執照影本、銘曜車業109年3月16日估價單、國泰人壽保險股份有限公司109年3月12日國壽字第1090030622號函、遠雄人壽保險股份有限公司109年5月18日民事陳報狀、台灣人壽保險股份有限公司109年5月25日台壽字第1090002915號函及中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回覆書等附卷可參。
（二）債務人於109年6月29日陳報調整後之更生方案，其內容略為：共分6年72期清償，第1至71期，每期2,729元，第72期2,749元，於當月15日提出，由各債權人按債權比例分配清償，清償總額196,508元，清償成數約百分之18.49，依附表一所示之清償方式清償。
（三）依衛生福利部所公佈109年度臺灣省每人每月最低生活標準，債務人每月可支出之生活費應為12,388元，本件債務人列計之個人生活費4,000元【包括膳食費3,000元、水電費500元、電話費500元等】，已低於衛生福利部所定每人每月最低生活支出金額之標準，故債務人所列上開生活費，本院認屬妥當。又有關列計每月支出未成年子女扶養費3,000元部分，據債務人自陳：「我目前扶養女兒曾琬庭（93年7月22日生），每月支出扶養費3,000元。」有本院109年6月12日調查筆錄、債務人戶口名簿影本附卷可稽。本院認債務人縱陷於經濟困頓而進行更生程序，仍應允其就維持其未成年子女最低生活所必須之範圍支出生活費，故債務人列計扶養其未成年子女扶養費之支出，應屬合理公允。又有關每月列計房租支出9,500元部分，據債務人自陳：「目前租屋處地址為：花蓮縣吉安鄉吉祥七街54號5樓之1，租金每個月9,500元。我目前與我女兒曾琬庭一起住。」有本院109年6月12日調查筆錄、房屋租賃契約書影本在卷可參。本院認債務人名下無自用住宅可供居住，自有租屋之必要性，且該租屋之租金並未逾花蓮地區一般租屋行情，本院認該筆支出應屬合理。綜上，債務人所提之更生方案以每月固定平均收入約17,000元，共分6年72期清償，第1至71期，每期2,729元，第72期2,749元，於當月15日提出，由各債權人按債權比例分配清償觀之，本院認債務人就每月可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，已符合消費者債務清理條例第64條之1第1款視為債務人已盡力清償之要件，債務人所提更生方案應屬合理。
三、另有部分債權人就更生方案表示意見稱：
（一）債務人清償還款成數過低，應再提高還款金額，以為公允等語。惟查：本條例第64條第1 項立法理由：「債務人如有薪資、執行業務所得（例如：計程車司機之執行業務所得）等固定收入，並將其可處分所得之一定部分充為清償，於債權人之權益已有保障，其更生程序應更為簡易、迅速。.....」 ，顯見清償之成數顯非更生方案是否合理之唯一標準，亦非本條例第64條第2 項法院不得認可更生方案之事由，故債權人認債務人所提更生方案清償還款成數過低，尚非可採，且更生方案是否合理，仍應由法院依個案情況予以認定，應屬昭然，併此敘明。
（二）本院應於債務人更生方案內容加註：「更生方案倘一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期」等語。惟查，依消費者債務清理條例第74條第1項之規定：「更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。但債權人之債權有第三十六條之異議，而未裁定確定者，不在此限。」故債務人如有未依更生方案履行之情形，債權人自得依上開規定行使權利，債權人之主張，顯無必要，附此敘明。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，每月生活必要支出亦無浮報、浪費之情事，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定如附表二相當之限制，爰裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：更生方案 一、更生方案內容 1.每期清償總金額： 固定收入、動產及保單部分：共分72期，第1至71期，每期2,729元，第72期2,749元，於當月15日提出，由各債權人按債權比例分配清償，其明細如下述之分配表。 2.清償期間及方法： 分6年共72期，自認可更生方案裁定確定之翌月起，以每月為一期，於每月15日（遇假日則順延至下個工作日），依下列方式清償予債權人： 更生清償分配表編號1、2、3、4、5之債權人部分：債務人應將每期應繳之總金額以臨櫃繳款或匯款方式匯入最大債權金融機構【星展(台灣)商業銀行股份有限公司】指定之匯款帳號，匯款手續費債務人負擔。最大債權金融機構應依消費者債務清理條例第67條第2項之規定按月統一辦理收款及撥付款項之作業。 3.無擔保債務總金額：新臺幣1,062,597元。 4.無擔保債務滿期清償總金額：新臺幣196,508元。 5.無擔保債務清償比例：約18.49%。 6.備註：更生方案倘一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。 二、更生清償分配表 編號 債 權 人 債 權 金 額（單位：新臺幣元） 債權比例（百分比） 每期可分配之金額（單位：新臺幣元） 1 臺灣新光商業銀行股份有限公司 128,793元 12.12% ①第1-71期：331元 ②第72期：333元 2 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 336,645元 31.68% ①第1-71期：865元 ②第72期：871元 3 華南商業銀行股份有限公司 226,062元 21.27% ①第1-71期：580元 ②第72期：585元 4 中國信託商業銀行股份有限公司 82,531元 7.77% ①第1-71期：212元 ②第72期：213元 5 玉山商業銀行股份有限公司 288,566元 27.16% ①第1-71期：741元 ②第72期：747元 合 計 1,062,597元 100% ①第1-71期：2,729元 ②第72期：2,749元 附表二：更生債務人之生活程度限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活程度限制： 01、不得購買精品服裝、飾品、及非生活所必須之電子產品(例如電玩遊樂主機)。 02、不得購置不動產、高價動產及非生活所必須之動產。 03、不得搭乘計程車、遊輪、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 04、不得出入特種營業場所、電子遊藝場所、酒吧、夜店、舞廳、卡拉OK、KTV 等其他娛樂場所。 05、不得投資金融商品(例如股票、基金、期貨等)。 06、不得從事逾越通常生活程度之贈與、餽贈禮金不得超過新臺幣1,000元。 07、不得從事美容醫療之消費行為。 08、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為、國內旅遊每趟行程不得超過新臺幣3,000元。 09、每月應遵守支出限制。 10、不得參與賭博、六合彩等投機行為；且不得有金錢借貸之行為。