
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院109年度聲字第64號
臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度聲字第64號
- 聲請人
- 陳錦良
- 相對人
- 林曉卿
上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文
本院108年度存字第172號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣622,000元准予發還。
理由
一、聲請意旨略以:相對人前對聲請人為強制執行(本院108年度司執字第13972號,下稱系爭執行),聲請人依本院108年度聲字第118號裁定,提供擔保金新臺幣(下同)622,000元(108年度存字第172號),於本院108年度司調字第202號(即109年度訴字第73號)塗銷抵押權登記等事件終結前,停止系爭執行。現因應供擔保之原因消滅(相對人於民國109年8月20日撤回系爭執行),且經相對人同意返還上開擔保金,為此,爰依民事訴訟法第104條規定,聲請裁定准予返還擔保金等語。
二、按應供擔保之原因消滅、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,此於因停止執行所供之擔保,亦準用之。民事訴訟法第民事訴訟法第106條、第104條第1項第1、2款分別規定意旨。
三、經查,聲請人主張其提供上開擔保金而為停止系爭執行,嗣相對人撤回系爭執行,並同意返還上開擔保金一節,提出取回提存擔保金同意書、相對人印鑑證明及身分證影本等件為證;復本院依職權調取上開停止執行裁定、擔保提存、系爭執行案卷,核閱屬實。據此,得認應供擔保之原因消滅,且經受擔保利益之相對人同意返還上開擔保金。
四、從而,依上開規定,本件聲請,自無不合,應予准許,裁定如主文。