臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

王坤城

法定代理人

莊淑輝

被告

駿宜鋼鐵有限公司

法定代理人

王翎甄

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第1 項、第3 項所明定。

二、原告即聲請人依職權裁定確定訴訟費用額事件，聲請人經裁定准予訴訟救助（本院106年度救字第32號民事確定裁定）。本案訴訟部分，嗣經本院106年度重訴字第50號判決聲請人全部敗訴，經臺灣高等法院花蓮分院107年度重上字第17號發回，本院108年度重訴更字第1號移轉管轄後再經臺灣高等法院花蓮分院109年度抗字第2號發回，復經本院109年度重訴更二字第1號判決聲請人全部敗訴，聲請人上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院109年度重上字第13號判決駁回聲請人上訴確定，聲請人應負擔第一審及第二審上訴訴訟費用。經本院依職權調取上開案卷審查後，聲請人第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）11,374,061元，第一審起訴裁判費應徵收112,144元；聲請人一審全部敗訴，應徵收上訴裁判費168,216元，合計應徵收280,360元，爰依上開法條確定如主文所示。末按民事訴訟法第91條第3項「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 程志賓