臺灣花蓮地方法院110年度司繼字第227號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　110年度司繼字第227號

聲請人

甲○○

上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承權人始須陳報遺產清冊，無繼承權之人，自無陳報遺產清冊之必要，此參民法繼承篇有關陳報遺產清冊之規定自明。復按繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院；而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。又前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。民法第1156條第1項、第1138條、第1139條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為被繼承人張○○之孫，被繼承人於民國32年5月28日死亡，聲請人爰依民法第1156條之規定，聲請陳報遺產清冊，並提出遺產清冊、繼承系統表、繼承人名冊、遺產稅逾核課期間證明書、土地登記第一類謄本（所有權個人全部）、戶籍謄本等件為證。

三、經查，被繼承人張○○確為聲請人之祖父，並於昭和18年5月28日即民國32年5月28日死亡，業據聲請人提出原始手抄戶籍謄本為證。惟觀諸上開聲請人所提之戶籍謄本，聲請人係於48年5月9日出生，於被繼承人死亡時尚未出生，且聲請人之父張育誠係於74年1月16日死亡，即被繼承人死亡時，張育誠仍尚生存，依法即應由張育誠繼承被繼承人之遺產，縱聲請人現因再轉繼承取得原屬被繼承人之遺產，聲請人於被繼承人死亡時仍非被繼承人之繼承人，故聲請人自不得向本院聲請陳報被繼承人之遺產清冊。從而，聲請人向本院聲請陳報被繼承人之遺產清冊，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。