臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

宋增福

聲請人

宋蘭枝

聲請人

宋增松

聲請人

羅添盛

聲請人

葉双妹

聲請人

黃建麟

聲請人

詹瓊霖

聲請人

周凌西

聲請人

侯家齊

相對人

財團法人基礎天基聖堂

法定代理人

藍明和

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起異議之訴為理由，聲請裁定停止110年司執字第3635號遷讓房屋等事件中對於聲請人9人部分之強制執行。

三、本院調取該執行卷宗及110年訴字第323號之債務人異議之訴卷宗審究後，發現系爭執行事件並無對聲請人9人為強制執行之部分，惟該執行事件中對於邱德有、蔡玉青之遷讓房屋執行部分，依聲請意旨似有足以影響其權益，因上開異議訴訟尚未能開始進行實體審理，對認為聲請人之聲請，僅得以形式上認定符合上揭規定，為有理由，應予准許。乃依其上開訴訟若敗訴確定，而於停止執行期間標的物遇有毀損滅失之情事時，依民法第231條規定，債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害；前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責；但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限，即應負相當於非常事變之賠償責任，應以房屋現值定其擔保金。爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。