lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院110年度補字第263號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認通行權存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    110 年 11 月 22 日
  • 法官
    范坤棠

  • 當事人
    雄鋒建設有限公司黃明懿廖世圭

臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度補字第263號 原 告 雄鋒建設有限公司 法定代理人 王文賢 訴訟代理人 簡燦賢律師 被 告 黃明懿 廖世圭 上列當事人間確認管線通行權存在等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。查原告聲明請求確認其坐落花蓮縣○○鄉○○段000地號土地,分別對於被告黃明懿、廖 世圭所有同段482之1地號、483地號土地有管線通行權存在,被 告應容許原告在該等土地下(如附圖斜線所示)埋設自來水管線。按管線安設權涉訟,訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增價值為準,而原告未釋明所增加價額若干,亦未陳明通行具體確定範圍,依該等土地公告現值計算,本件訴訟標的價額核定為1,267,200元【(76+20)平方公尺*13,200元/平方公尺=1,267,200元】,應徵第一審裁判費13,573元,扣除前繳費用3, 000元,尚應補繳10,573元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期未繳,即駁回 其訴,特此裁定。 中 華 民 國 110 年 11 月 22 日民事第一庭 法 官 范坤棠 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 110 年 11 月 22 日書記官 徐大鴻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院110年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用