臺灣花蓮地方法院110年度重勞訴字第2號｜法律人

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　110年度重勞訴字第2號原　　　告　陳坤旺王惠雪共　　　同訴訟代理人　蔡牧甫律師上列原告與被告法華山永安股份有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之（最高法院88 年度台抗字第263號民事裁定意旨參照）。次勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文；又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1 項亦有規定。而勞動事件法自109年1月1日起施行，故109年1月1日前，有關暫免徵收裁判費之適用，依勞資爭議處理法第57條規定辦理；勞動事件法施行後，改依勞動事件法第12條所定比例暫免徵收裁判費。而本件原告係在勞動事件法施行後起訴（110年9月3日，見本院卷第9頁），自應適用勞動事件法第12條第1 項之規定暫免徵收裁判費3分之2。查原告對被告各別請求，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應分別調查訴之要件，各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費。經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示，扣除依勞動事件法第12條第1 項規定應暫免徵收3分之2金額各如附表「暫免徵收」欄所示，應分別補繳如附表「應補繳裁判費」欄所示金額。茲限原告各於收受本裁定送達翌日起7 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　5　　日民事第一庭　法　官　李立青以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　5　　日書記官　洪美雪附表（幣別：新台幣，元以下四捨五入）： ┌──┬───┬──────┬─────┬────┬─────┐ │編號│原告　│訴訟標的金額│應徵裁判費│暫免徵收│應繳裁判費│ ├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┤ │ 1　│陳坤旺│6,091,205元 │61,390元　│40,927元│20,463元　│ ├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┤ │ 2　│王惠雪│3,814,699元 │38,818元　│25,879元│12,939元　│ └──┴───┴──────┴─────┴────┴─────┘

臺灣花蓮地方法院110年度重勞訴字第2號

關鍵資訊