lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 698

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

111年度司簡調字第251號

債務不履行損害賠償民事裁判日期 111 年 09 月 19 日

聲請人
冠宇鑫環保科技有限公司
法定代理人
駱冠宇
代理人
顧維政律師
相對人
車友行貿易有限公司
法定代理人
林王賢
相對人
卡爾博斯有限公司
法定代理人
曾庭芳

上列當事人間債務不履行損害賠償強制調解事件,本院裁定如下:

主文

本件調解之聲請駁回,進入訴訟程序。

理由

一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質,當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解無成立之望者,得逕以裁定駁回之,民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、本件原民國111年9月23日上午9時30分續行調解期日,但聲請人於111年9月13日具狀表示,兩造無續行調解需要,請求進行訴訟程序。顯見本件顯無調解成立之望,縱再次定期亦難期待促成調解,堪認為不能調解,綜上以觀,依前開民事訴訟法第406條第1項第1款之規定毋庸經調解,本院將依法續行審理。原定調解期日併此通知取消。

三、茲聲請人之起訴視為聲請調解部分,依民事訴訟法第406條第1項規定,應予駁回,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  9   月  19  日

司法事務官 程志賓

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院111年度司簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)