111年度司繼字第350號｜民事：選任遺產管理人｜裁判日期：111 年 10 月 04 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 111年度司繼字第350號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強關係人余景登律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任余景登律師為被繼承人甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：花蓮縣○○鎮○○里 ○○00號、民國108年4月13日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。理由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人甲○○之債權人，因被繼承人於民國108年4月13日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，爰依法聲請選任遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出債權憑證、家事事件公告、除戶謄本、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、不動產第一類謄本等件為證，復經本院依職權調閱本院108年度司繼字第208號卷並函詢玉里鎮戶政事務所被繼承人親屬之戶籍資料查明屬實，堪信聲請人之主張為真實。是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。又關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人余景登律師同意而推薦其為遺產管理人，並提出同意書正本在卷可參。本院審酌余景登律師具法學專才，與聲請人、被繼承人間均無何利害關係，若由其擔任被繼承人之遺產管理人，定應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，爰選任余景登律師為被繼承人之遺產管理人。又關係人經本院選任為被繼承人之遺產管理人並確定後，應另依民法第1179條之規定行使包含向本院聲請公示催告等遺產管理人之職務，附此敘明。四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 111 　年　　10　　月　　4　　日家事法庭司法事務官潘俊宏

臺灣花蓮地方法院111年度司繼字第350號

關鍵資訊