臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

代理人

黃有華

相對人

台灣創新發展股份有限公司

法定代理人

邱于芸

關係人

邱復生

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人台灣創新發展股份有限公司於民國（下同）106年10月12日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定新臺幣（下同）24,000,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為136年10月11日，債務清償日期、利息（率）、遲延利息（率）、違約金均依照各個債務契約之約定，依法登記在案。

三、又相對人於106年10月16日簽發借據一紙，向聲請人借款20,000,000元，借款期間自106年10月16日至113年10月16日，利息、違約金均有約定，並邀同關係人邱復生為連帶保證人，詎未料相對人於借款後未依約繳納本息，尚未到期部分應視同全部到期，尚負債本金14,263,873元及利息、違約金，為此聲請准予拍賣抵押物等語，並提出他項權利證明書影本一件、抵押權設定契約書影本一件、其他約定事項影本一件、借據影本一件、授信約定書影本二件、經濟部商工登記公示資料查詢服務影本一件、土地登記第一類謄本正本二件、相對人變更登記表影本一件、戶籍謄本正本二件等為證。又經本院於111年3月31日發函通知相對人、關係人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。

四、經核尚無不合，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。

七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

附記：

一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項卡、營利事業登記證及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。

二、相對人遷移新址不明，如須公示送達並應具狀聲請。