lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,069

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

111年度司聲字第112號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 12 月 12 日

聲請人
東部汽車股份有限公司
法定代理人
蘇純興
相對人
花蓮汽車客運股份有限公司
法定代理人
張譽興

上列當事人間損害賠償事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣191,996元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間損害賠償事件,前經本院以105年度重訴字第51號判決後,聲請人不服判決提起上訴,經臺灣高等法院花蓮分院以106年度上字第53號判決,聲請人不服判決再提起上訴,復經最高法院以109年度台上字第746號判決,判決主文諭知關於駁回上訴人(即本件聲請人)之上訴暨該訴訟費用部分廢棄,發回臺灣高等法院花蓮分院。後經臺灣高等法院花蓮分院以109年度上更一字第7號判決被上訴人(即本件相對人)第一審之訴及假執行之聲請均駁回。第一、二審及發回前第三審訴訟費用(除確定部分外),由被上訴人負擔。又相對人不服前揭判決提起上訴,再經最高法院以111年度台上字第1326號裁定駁回上訴確定。另本院並依職權將聲請狀、自行收納款項收據、臺灣高等法院花蓮分院106年度上字第53號及最高法院111年度台上字第1326號民事裁定暨確定證明書等影本及訴訟費用計算書送達相對人表示意見,惟相對人迄未具狀表示意見,此有本院送達證書、收文及收狀資料查詢清單等附卷可參。是以,本件相對人應負擔本件聲請人已繳納如判決主文所示之訴訟費用及第三審律師之酬金。

二、經本院調卷審查,核與聲請人主張相符。是以本件相對人應賠償聲請人第二審及發回前第三審已繳納之訴訟費用(除確定部分外)及第三審律師費用合計新臺幣191,996元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  12  月  12  日

司法事務官 易新福

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)