111年度司聲字第55號｜民事：通知受擔保利益人行使權利｜裁判日期：111 年 07 月 01 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 111年度司聲字第55號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄相對人張碧霞即京晏小吃部上列聲請人聲請通知相對人行使權利事件，本院裁定如下：主文相對人張碧霞即京晏小吃部應於本裁定送達後21日內，就本院111年度司執全字第11號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。聲請費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人彰化商業銀行股份有限公司與相對人張碧霞即京晏小吃部間假扣押強制執行事件，聲請人前依鈞院110年度司全字第13號民事假扣押裁定，提供96年度甲類第7期中央政府建設公債為相對人供擔保，並經本院111年度存字第32號提存事件提存後，以本院111年度司執全字第11號執行假扣押在案。茲因聲請人撤回上開假扣押執行而訴訟終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語，並提出鈞院111年度存字第32號提存書及民國111年5月12日花院楓111司執全孝字第11號函等影本為證。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。又聲請人業已撤回假扣押執行（本院111年度司執全字第11號），訴訟可謂終結。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日司法事務官　易新福

臺灣花蓮地方法院111年度司聲字第55號

關鍵資訊