臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

聯夏桐材股份有限公司

法定代理人

陳銘棟

被告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

一、上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。且其就訴訟標的所有之利益，至多僅為排除執行名義之強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行名義所載金額與執行標的物二者較低者為計算（最高法院102年度台抗字第410號民事裁判、最高法院91年度第5次民事庭會議意旨）。查本件原告起訴主張坐落花蓮縣○○鄉○○段000○000地號土地實際上為其所有，遭本院110年度司執字第22253號強制執行（下稱系爭執行）查封，聲明請求撤銷該部分執行程序。因系爭執行標的金額為新臺幣（下同）145,505元及其法定遲延利息，而土地價值為6,727,800元（有不動產估價報告書為佐），依上開規定，本件訴訟標的價額核定為145,505元，應徵第一審裁判費1,550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應按被告人數提出起訴狀繕本（附證物），日後如有相關書狀，亦同。