111年度訴字第272號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 21 日

臺灣花蓮地方法院民事判決 111年度訴字第272號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人黎昱被告陳吉漢即富吉車業行上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告陳吉漢即富吉車業行應給付原告新臺幣322,853元，及自民國111年8月8日起至清償日止，按年息5.3%計算之利息，及自民國111年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上述利率10%；逾期超過6個月者，按上述利率20%計算之違約金。被告陳吉漢即富吉車業行應給付原告新臺幣278,236元，及自民國111年6月10日起至清償日止，按年息3.175%計算之利息，及自民國111年7月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上述利率10%；逾期超過6個月者，按上述利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、被告經合法通知，無正當事由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠被告於民國109年6月8日簽立授信約定書及借據，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自民國109年6月8日起至114年6月8日止。借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率自109年6月8日起至110年6月7日按前述利率加計年率0.155%機動計息，自110年6月8日起至114年6月8日止，按前述利率加計年率1.955%機動計息。並約定自實際撥款日起前6個月按月付息，第7個月起依年金法按月攤還本息，並約定如借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延按逾期當時原告基準利率(按月調整，逾期當時利率為2.3%)加年息3%計付利息及遲延利息。逾期6個月以內者按上述利率百分之十，逾期超過6個月者按上述利率百分之二十計算違約金。㈡被告復於110年8月9日簽立借據，向伊借款30萬元，借款期間自110年8月10日至115年8月10日。借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率自110年8月10日起至111 年6月30日按前述利率加計年率0.155%機動計息，自111年7 月1日起至115年8月10日止，按前述利率加計年率1.955%機動計息。並約定自實際撥款日起前6個月按月付息，第7個月起依年金法按月攤還本息，並約定如借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延按逾期當時前述利率(即1.22%加計1.955%為3.175%)計付利息及遲延利息。逾期6個月以內者按上述利率百分之十，逾期超過6個月者按上述利率百分之二十計算違約金。㈢被告所簽立之授信約定書第15條第1項第1款約定，立約人(即被告)倘有任何一宗債務未依約清償本金者，無須伊事先通知或催告，即得隨時收回部分借款或減少對立約人之授信額度或縮短借款期限，或視為部分或全部到期。被告貸款本金僅繳款至111年6月後續款項即逾期未繳，縱經伊多次致電及發函催告皆置之不理，伊自得主張將其借款全部視為到期，並於抵銷剩餘存款後請求被告一次清償所積欠之本金新臺幣601,089元及如前述之利息、違約金等語。㈣並聲明：如主文第1項、第2項所示。三、被告經通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告前揭主張，業據提出授信約定書及借據等件為證。而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何置辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，據此，堪信屬實。被告未依約清償債務，原告依上開契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日民事第二庭法　官李可文以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日書記官謝佩真

臺灣花蓮地方法院111年度訴字第272號

關鍵資訊