臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

麥楷杰即MAIERZACHARYALEXANDER

被告

爭氣有限公司

兼法定代理

人 方婷如

上開當事人間請求返還投資款等事件，業已終結，本院依職權確

定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。

二、經本院調卷審查，本件原告麥楷杰即MAIERZACHARYALEXANDER與被告爭氣有限公司及方婷如間返還投資款等事件（本院111年度訴字第10號），原告聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第2號裁定准予訴訟救助。又本件第一審訴訟標的金額為新台幣（下同）561,945元，第一審訴訟費用為6,170元。上開事件經本院判決，判決主文第二項諭知「訴訟費用由被告方婷如負擔百分之7，餘由原告負擔。」。另原告不服上開判決，提起第二審上訴，第二審訴訟標的金額為250,000元，第二審訴訟費用為3,975元。上開事件經臺灣高等法院花蓮分院（111年度上易字第68號）移付調解，兩造以112年度上移調字第1號調解成立，調解筆錄內容第三項記載「聲請費用各自負擔。」。因此，原告應向本院繳納第一審之訴訟費用為5,738元（計算式：6,170*0.93＝5,738，元以下四捨五入）；被告應向本院繳納第一審之訴訟費用為432元（計算式：6,170*0.07＝432，元以下四捨五入）。另原告應向本院繳納第二審之訴訟費用為1,325元（計算式：3,975/3＝1,325）。亦即原告應繳納之第一審、第二審訴訟費用為7,063元（計算式：5,738+1,325＝7,063）、被告應向本院繳納之第一審訴訟費用為432元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。