臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

黃永棟

原告

唐玉鳳

共同訴訟代理人

吳明益律師

共同訴訟代理人

孫裕傑律師

被告

興玉輝營造股份有限公司

兼法定代理人

黃冠欽

被告

王美文

一、上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納足額之裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，屬上開規定所稱「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

二、查本件原告起訴聲明第1項至第4項請求被告應不真正連帶給付原告黃永棟新臺幣（下同）4,000,000元及其遲延利息；聲明第5項至第8項請求被告應不真正連帶給付原告唐玉鳳新臺幣（下同）4,000,000元及其遲延利息。依上開規定及說明，本件訴訟標的金額核定為8,000,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費80,200元，扣除前繳費用2,000元，尚應補繳78,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。