臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

江瑋哲

聲請人

劉佳穎

聲請人

林欣怡

聲請人

歐瑞玉

相對人

蜜滋賀實業有限公司

法定代理人

張文聰

上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議，前經花蓮縣政府於民國111年4月7日成立調解，調解方案內容為：「㈠針對勞動關係存續期間之權益清算金額為：江瑋哲新臺幣（下同）113,133元、劉佳穎108,851元、林欣怡152,166元及歐瑞玉166,000元。㈡給付方式及日期如下：111年11月5日起每月5日開始以分期方式逕匯入勞工薪資帳戶，每期3,000元。一期未給付視為全數到期。…」。詎相對人未依上開調解方案所載內容履行其義務，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張兩造成立如附表所示調解內容及金額之事實，業據其提出花蓮縣政府爭議調解紀錄為證，並經本院調閱該爭議調解案卷，有花蓮縣政府112年9月22日函檢附勞資爭議調解卷宗可參，堪信屬實。又依上開調解紀錄所示，聲請人歐瑞玉雖未於上開調解紀錄簽名，然其係委任聲請人林欣怡出席該次調解會議，並授權聲請人林欣怡代為處理本件勞資爭議，有委任書在卷可稽，及依上開卷附花蓮縣政府112年9月22日函有列載聲請人歐瑞玉為勞方當事人、上開調解紀錄之調解方案亦載「…歐瑞玉計166,000元」等語，足認聲請人歐瑞玉與相對人間亦已就調解方案達成一致協議，堪以認定。又相對人未依約履行其義務，亦經聲請人等陳明在卷，是相對人既未依附表所示調解內容履行，揆諸上開說明，聲請人等聲請准予強制執行，即無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。