臺灣花蓮地方法院112年度司他字第29號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 30 日
• 法定代理人: 邱于芸
• 原告: 徐煥銘
• 被告: 台灣創新發展股份有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司他字第29號
原 告 徐煥銘
被 告 台灣創新發展股份有限公司

法定代理人 邱于芸
訴訟代理人
兼送達代收
人 黃奕欣律師

上列當事人間請求請求給付薪資等事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣277元，及自本裁定送
達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣277元，及自本裁定送
達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所
屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該
審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項亦有明文。
二、經查，原告與被告台灣創新發展股份有限公司間請求給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以111年度花救字第36號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。
嗣兩造於本院112年度花勞簡移調字第1號成立訴訟上和解，並約定聲請費用由原告、被告各負擔二分之一，此經本院依職權調閱前揭卷證參明。第查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）155,437元，應徵收第一審訴訟費用為1,660元，惟參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，原告得聲請退還
該審級所繳訴訟費用3分之2 ，則原告及被告各須向本院繳
納之訴訟費用為277元（計算式：1,660/3＝553，553/2＝277
，元以下四捨五入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日司法事務官　易新福