lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院112年度補字第70號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 28 日
  • 法官
    陳雅敏
  • 法定代理人
    陳儀郡

  • 原告
    金中興營造有限公司法人
  • 被告
    松慶川全秋花松約伯松祈恩

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度補字第70號 原 告 金中興營造有限公司 法定代理人 陳儀郡 訴訟代理人 吳秋樵律師 被 告 松慶川 被 告 全秋花 被 告 松約伯 被 告 松祈恩 上列當事人間給付工程款等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第第77條之2第1項前段、第2項定有明文。查原告聲明第1項請求被告松慶川、全秋花給付承攬報酬新臺幣(下同)6,575,846元 ;聲明第2項請求被告四人連帶給付借款利息204,000元;另聲明第3項為附帶請求不併計算。故本件訴訟標的價額核定為6,779,846元(計算式:6,575,846元+204,000元=6,779,846元),應徵第一審裁判費68,122元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日民事第一庭 法 官 陳雅敏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 1 日書記官 胡旭玫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用