lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院112年度補字第84號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付承攬報酬等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 24 日
  • 法官
    陳雅敏
  • 法定代理人
    曾聖慈、陳思宇、林駿騰

  • 原告
    竹泊爾整合顧問有限公司法人
  • 被告
    內容力有限公司法人溪北文化實業有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 112年度補字第84號 原 告 竹泊爾整合顧問有限公司 法定代理人 曾聖慈 被 告 內容力有限公司 法定代理人 陳思宇 被 告 溪北文化實業有限公司 法定代理人 林駿騰 上列當事人間給付承攬報酬等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而預備合併之訴,係以先位之訴無理由時,請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟,自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形,其訴訟標的應以其中價額最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨)。查原告先位起訴聲明請求被告二人分別給付原告新臺幣(下同)1,600,000元、1,600,000元及其遲延利息;備位聲明請求被告溪北文化實業有限公司給付原告3,200,000元,依上 開規定及說明,本件訴訟標的金額核定為3,200,000元,依民事 訴訟法第77條之13規定,應繳第一審裁判費32,680元。茲依同法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內向本院 如數補繳,逾期未補,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 4 月 24 日民事第一庭 法 官 陳雅敏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 4 月 25 日書記官 胡旭玫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用