臺灣花蓮地方法院民事裁定

上訴人

即被告

新歐聖企業股份有限公司

法定代理人

王良坑

被上訴人

即原告

華通興機械股份有限公司

法定代理人

鄧興華

上列當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於民國113年10月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、查上訴人提出之上訴狀，惟未記載上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明），亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定7日內，補正上訴聲明及上訴理由，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如係就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額為新臺幣(下同)7,598,289元，應徵第二審裁判費114,360元，如非全部上訴，請自行核算】，如未依期補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。