法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 969

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

113年度聲字第3號

發還擔保金民事裁判日期 113 年 02 月 16 日

法官楊碧惠

聲請人
鼎耀興建設有限公司
法定代理人
許庭慈
相對人
彭錦香
相對人
李德娣
相對人
林聰銘

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

一、本院112年度存字第12號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣(下同)305萬元准予發還。

二、本院112年度存字第13號提存事件聲請人所提存之擔保金87萬元准予發還。

三、本院112年度存字第14號提存事件聲請人所提存之擔保金96萬元准予發還。

四、聲請費用1,000元由相對人負擔。

理由

一、按應供擔保之原因消滅者,供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第1、2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求拆屋還地事件,聲請人前遵本院110年度訴字第132號民事判決,曾提供如主文第1至3項所示金額為擔保金並為提存,以聲請假執行。茲因該事件就相對人彭錦香、林聰銘已經判決聲請人勝訴確定,且聲請人已與相對人李德娣成立訴訟上和解,李德娣同意返還擔保金等語,提出本院110年度訴字第132號民事判決、確定證明書、臺灣高等法院花蓮分院112年度重上字第5號和解筆錄、提存書為憑,經調閱前開提存卷宗審核結果屬實,依據前述說明,聲請人聲請發還擔保金,於法有據,應予准許。

民事第一庭法 官 楊碧惠

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  2   月  16  日

中  華  民  國  113  年  2   月  16  日

  書記官 汪郁棨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)