lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 867

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

113年度補字第230號

請求協同辦理合夥清算等民事裁判日期 113 年 11 月 01 日

法官陳雅敏

原告
王軍翔
訴訟代理人
吳明益律師
被告
毅楓建設有限公司
法定代理人
楊弘騏
被告
許惠絜即元上土木包工業

上列當事人間請求協同辦理合夥清算等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告起訴聲明第一項請求被告應協同原告辦理清算合夥財產,此部分聲明係屬財產權之範圍,應認係因財產權涉訟,但合夥財產尚未進行清算前,無從認定其價額,應認此部分訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,核此部分訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,650,000元;訴之聲明第二項係請求被告應連帶給付原告1,500,000元,此部分訴訟標的金額則核為1,500,000元。又上開訴訟標的及訴之聲明雖為複數,但最終目的均在請求分配合夥財產,自經濟上觀之,其訴訟目的應屬一致,不超出終局標的分配合夥財產之範圍,其訴訟標的價額,應依各項聲明中價額最高之1,650,000元核定為本件訴訟標的價額,應徵收第一審裁判費17,335元,扣除前繳費用1,000元,尚應補繳16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達10日內補繳,逾期未補,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 113 年 11 月 1 日

民事第一庭 法 官 陳雅敏

中 華 民 國 113 年 11 月 1 日

書記官 胡旭玫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)