臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

宋紘驊

被告

高國清即興鑫企業社

上列當事人給付瑕疵修補費用等事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查：

（一）原告與被告間給付瑕疵修補費用等事件，原告曾向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第57號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院以112度建字第45號判決，上開判決主文第三項諭知「訴訟費用由被告負擔百分之4，餘由原告負擔。」確定。

（二）經本院調卷審查，本件給付瑕疵修補費用等事件，係因財產權而起訴之訴訟事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）638,280元，應徵第一審訴訟費用6,940元。是依上開判決意旨，原告應負擔之訴訟費用為6,662元（計算式：6,940＊0.96＝6,662，元以下四捨五入）；被告應負擔之訴訟費用為278元（計算式：6,940＊0.04＝278，元以下四捨五入），並均自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。