lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院113年度救字第33號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    訴訟救助
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 18 日
  • 法官
    施孟弦
  • 法定代理人
    徐玉娟

  • 原告
    張世昌
  • 被告
    曜弘光電股份有限公司法人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度救字第33號 聲 請 人 張世昌 代 理 人 紀岳良律師(法扶律師) 相 對 人 曜弘光電股份有限公司 法定代理人 徐玉娟 上列聲請人因與相對人間定暫時狀態之處分事件(本院113年度 全字第18號),聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又法律扶助法第63條規定:「經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定之 限制」,是凡經財團法人法律扶助基金會(下稱法扶會)各分會依法律扶助法之規定准許扶助者,除該訴訟顯無理由外,其聲請訴訟救助者,法院應准予訴訟救助。 二、本件聲請人主張:伊與相對人間定暫時狀態之處分事件,因無資力支出訴訟費用,前向法扶會申請法律扶助獲准在案等情,業據其提出法扶會專用委任狀、准予扶助證明書以資釋明(見本院113年度勞訴字第8號卷第55頁、113年度救字第27號第9頁),核其所請於法尚無不合,應予准許。又本件訴訟救助准予之範圍僅及於上開定暫時狀態之處分事件,併此敘明。 三、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  18  日民事第一庭 法 官 施孟弦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  18  日書記官 周彥廷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院113年度救字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用