法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 735

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

113年度訴字第5號

返還機具等民事裁判日期 113 年 05 月 10 日

法官蔡培元

上訴人
即被告
錦獅實業有限公司
被告兼法定代理人
江軍威
被告兼訴訟代理人
江志明
被上訴人
三壹展業有限公司
法定代理人
黃國禎
訴訟代理人
許仲盛律師

上列當事人間返還機具等事件,上訴人對於113年2月20日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起第二審上訴,應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之,提起上訴如逾上訴期間者,原第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。

二、經查,本件判決於民國113年2月26日送達上訴人錦獅實業有限公司,有送達證書在卷可稽,則本件就上訴人錦獅實業有限公司之上訴期間算至113年3月18日已屆滿,上訴人錦獅實業有限公司遲至同年3月20日始以江志明為代理人具狀提起上訴(卷134-136頁),顯逾20日之上訴不變期間,自應駁回其上訴。

三、爰裁定如主文所示。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  113  年  5   月  10  日

民事第一庭 法 官 蔡培元

中  華  民  國  113  年  5   月  10  日

   書記官 周彥廷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)