臺灣花蓮地方法院114年度司他字第43號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 原告: 李至弘

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司他字第43號
原 告 李至弘
上列當事人侵權行為損害賠償事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主　　文
原告李至弘應向本院繳納訴訟費用新臺幣13,500元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理　　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項
所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法
定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。
二、經查：
（一）兩造間侵權行為損害賠償事件，原告曾向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度花救字第32號裁定准予訴訟救助在
案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院以114年度花簡字第180號判決，判決主文第二項諭知「訴訟費用由原告負擔。」。原告不服前揭判決提起第二審上訴，復經本院以114年度簡上字第34號二審判決，判決主文第
二項諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔。」確定。
（二）經本院調卷審查，本件侵權行為損害賠償事件，係因財產權而起訴之訴訟事件，第一、第二審訴訟標的金額均為新臺幣（下同）500,000元，第一審應徵訴訟費用5,400元；第二審應徵上訴費用8,100元，合計訴訟費用為13,500元
（計算式：5,400＋8,100＝13,500)。依上判決，原告應向
本院繳納之訴訟費用為13,500元，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日司法事務官　易新福