臺灣花蓮地方法院114年度司執字第7717號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 07 日
• 當事人: 馨琳揚企管顧問有限公司

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司執字第7717號
債　權　人　馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路0段000號12樓之6法定代理人　唐明良　　住○○市○○區○○路0段000號12樓之6代　理　人　張光怡　　住○○市○○區○○路000號9樓之1債　務　人　李○○　　住花蓮縣○○鄉○○村○○0○0號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」強制執行法第 7條第1、2項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1項可資參照。且上開規定於強制執行法第 30條之1亦有準用之規定。
二、本件應執行之標的為債務人對於第三人全聯實業股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司及達明機器人股份有限公司之薪資債權，上開第三人之所在地係分別設於臺北市中山區、臺北市中正區及桃園市龜山區，均非在本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，應移轉管轄至有管轄權之上開法院執行。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　7 　　日民事執行處 司法事務官 陳定緯