lawpalyer logo

臺灣花蓮地方法院114年度司拍字第34號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣花蓮地方法院
  • 裁判日期
    114 年 07 月 31 日
  • 法定代理人
    黃俊智、張惇淨

  • 原告
    華南商業銀行股份有限公司法人藍彗熒
  • 被告
    維閣實業股份有限公司法人張兆洋謝淑貞張惇淨

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司拍字第34號 聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 代 理 人 藍彗熒 相 對 人 維閣實業股份有限公司 法定代理人 張惇淨 相 對 人 張兆洋 謝淑貞 關 係 人 張惇淨 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣7,500元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:相對人①張兆洋、②維閣實業股份有限公 司、③謝淑貞分別於民國①104年2月9日②108年8月22日③108年 8月26日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保,分 別設定新臺幣(下同)①40,000,000元、②70,000,000元③25, 000,000元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為①134年2 月8日②138年8月21日③138年8月22日,債務清償日期、利息 (率)、遲延利息(率)及違約金均依照各個契約約定,依法登記在案。嗣相對人維閣實業股份有限公司邀同相對人張兆洋、相對人謝淑貞、關係人張惇淨為連帶保證人於109年10月13日簽立授信契約書辦理授信,向聲請人借款,約定於 授信總額度150,000,000元範圍內與聲請人為授信往來,並 有利息、違約金及加速條款之約定。詎相對人未依約繳納,依約定借款視為全部到期,尚欠本金120,675,795元及利息 、違約金,為此聲請准予拍賣抵押物等語。 三、經查,聲請人就本件之聲請,業提出並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地第二類謄本、授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證(新臺幣)、放款戶帳號資料查詢單、客戶別進口到期資料查詢單、戶籍謄本、土地登記第一類謄本、公司變更登記表、回執、催告函本等為證。本院復於114年6月6日發函通知相對人、關係人就本金最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見。嗣相對人於114年6月18日之陳報狀中陳稱,本公司已陸續還款約80,000,000元,致實際債務餘額已有相當幅度之下降。聲請人目前主張金額與實際債務已不符,因本件設定抵押權之不動產價值遠超過聲請人剩下的債權,若法院逕以聲請書原列之1億2千餘萬元為基準對全部抵押物進行裁定准予拍賣,將對本公司現階段之權益造成重大不利影響。又雙方均有誠意持續處理後續債務清償事宜,盼法院暫緩進入拍賣程序等語。本院就此復通知聲請人表示意見,聲請人迄今未表示意見。惟查,聲請拍賣抵押物之性質係屬非訟事件,非訟事件之性質對於實體事項之爭執並不審酌,至相對人雖陳報上開主張對債權額有疑義等情,核係屬另外法律關係,尚非本件非訟程序所得加以審究,該部分應係實體法上之爭執、待實體訴訟判決以資救濟。故法院於聲請人提出聲請拍賣抵押物聲請狀、抵押權設定契約書、他項權利證明書、不動產登記謄本等公文書,並且該公文書俱經依法登記而有公示表徵時,法院即對上開書面進行形式審理,當聲請合於法定要件時,自應依法而為准許之裁定。從而,本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示不動產,經核尚無不合,應予准許,爰裁定如主文。 四、次查,按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。上開移轉管轄之規定於非訟事件準用之,民事訴訟法第28條第1項及非訟事件法 第5條分別定有明文。又民法所定抵押權人、質權人、留置 權人及依其他法律所定擔保物權人聲請拍賣擔保物事件,由拍賣物所在地之法院管轄,非訟事件法第72條亦有明文。查本件聲請人併聲請拍賣之不動產所在地在臺北市大安區,部份之標的物非屬本院轄區。茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,將依職權將該部分聲請裁定移送於管轄法院,附此敘明。 五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中  華  民  國  114  年  7   月  31  日司法事務官 易新福 附表(土地):                                  114年度司拍字第34號 編號   土    地     坐    落  使用分區 使用地類別   面    積  抵押權設定範圍 所有權人暨所有權範圍 縣 市 鄉鎮市區  段 小 段 地  號 公頃 公畝 平方公尺 001 花蓮縣 花蓮市 民心段 0000-0000 空白 空白 1,259.00 1分之1 張兆洋(1分之1) 002 花蓮縣 花蓮市 民心段 0000-0000 空白 空白 1,305.00 1分之1 張兆洋(1分之1) 003 花蓮縣 花蓮市 民心段 0000-0000 空白 空白 4,335.00 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 附表(建物)︰                                    114年度司拍字第34號   編號   建 號           建物門牌         基地坐落 建築式樣主要建築材 料 及房屋層數 建物面積 (平方公尺) 合 計   附  屬  建  物 抵押權設定範圍 所有權 人暨所 有權範 圍 主要建築材料及用途 面 積 面積單位 001 00000-000 美工九街6號 民心段0000-0000地號 商業用、鋼筋混凝土加強磚造、1層 一層42.84 42.84 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 002 00000-000 美工九街6號 民心段0000-0000地號 商業用、鋼筋混凝土加強磚造、2層 一層121.92 二層112.24 防空避難室112.24 屋頂突出物9.43 355.83 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 003 00000-000 美工九街6號 民心段0000-0000地號 工業用、 鋼造、1層 一層995.06 995.06 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 004 00000-000 美工九街11號 民心段0000-0000地號 工業用、 鋼筋水泥鐵架造、1層 一層511.56 511.56 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 005 00000-000 美工九街11號 民心段0000-0000地號 辦公室、避難室、鋼筋混凝土加強磚造、1層 一層63.86 防空避難室56.84 120.70 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 006 00000-000 美工八街25號 民心段0000-0000地號 工業用、 鋼筋混凝土加強磚造、1層 一層351.77 351.77 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 007 00000-000 美工八街25號 民心段0000-0000地號 住工用、鋼筋混凝土加強磚造、1層 一層174.17 防空避難室34.44 208.61 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 008 00000-000 美工八街25號 民心段0000-0000地號 工業用、 鋼筋混凝土加強磚造、1層 一層170.35 170.35 平方公尺 1分之1 維閣實業股份有限公司(1分之1) 附記: 一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍 謄本(如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記 事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本;戶 籍謄本記事欄之記載不可省略,並請查詢最新遷入之 住址)。 二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達,如須公 示送達並應具狀聲請。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣花蓮地方法院114年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用