臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

乙OO

聲請人

受監護宣告

聲請人

之 人 Ａ０３

關係人

Ａ０１

上列聲請人為受監護宣告之人Ａ０３請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告之人Ａ０３之女，因聲請人與受監護宣告之人Ａ０３同為被繼承人甲OO之繼承人，茲為辦理被繼承人甲OO所留遺產繼承及分割事宜，雙方利益相反，依法不得代理，為此依法聲請選任關係人即聲請人之配偶Ａ０１為相對人辦理被繼承人甲OO遺產分割相關事宜之特別代理人等語。

二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。

三、經查，聲請人為Ａ０３之女，因Ａ０３經本院113年度監宣字第214號民事裁定選定聲請人為其監護人，然因雙方均為被繼承人甲OO之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出戶籍謄本、財政部國稅局遺產稅證明書為憑，則聲請人與Ａ０３於辦理甲OO所留遺產及分割繼承事宜，因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為Ａ０３選任特別代理人，為有理由；查關係人Ａ０１為聲請人之配偶，於上揭繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且Ａ０１有意願，其他繼承人亦均同意由Ａ０１擔任特別代理人，有本院114年度家查字第82號家事事件調查報告在卷可按，堪認由其擔任Ａ０３之特別代理人，對Ａ０３之權益應可善盡保護責任，自屬妥適，爰准許之。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。