資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度訴字第3號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林衍茂
- 訴訟代理人
- 兼送達代收
- 訴訟代理人
- 人 李韋霆
- 被告
- 徐慧娟即極緻設計
- 被告
- 梁士謙
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年4月11日所為判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文第一項關於「被告應給付原告新臺幣(下同)422,722元，及自民國113年9月30日起至清償日止，按年息3.375%計算之利息，暨自113年10月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。」之記載，應更正為「被告應連帶給付原告新臺幣(下同)422,722元，及自民國113年9月30日起至清償日止，按年息3.375%計算之利息，暨自113年10月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。」。
原判決原本及正本主文第二項關於「被告應給付原告724,861元，及自113年10月6日起至清償日止，按年息3.303%計算之利息，暨自113年11月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。」之記載，應更正為「被告應連帶給付原告724,861元，及自113年10月6日起至清償日止，按年息3.303%計算之利息，暨自113年11月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。」。
事實及理由欄第3頁第6行「請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金」應更正為「請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
民事第一庭法 官 沈培錚