法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,693

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

114年度司他字第38號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 12 月 14 日

原告
ALONZO RODEL BARROGA
原告
JAVIER ROMEL PINGOL
被告
石新精材國際股份有限公司
法定代理人
方韋欽

上列當事人間給付工資等事件業已終結,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告ALONZO RODEL BARROGA應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,395元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

原告JAVIER ROMEL PINGOL應向本院繳納訴訟費用新臺幣2,997元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

被告石新精材國際股份有限公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣3,597元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,基於同一法理,於當事人無資力支付訴訟費用,由國庫暫時墊付,法院依職權以裁定確定訴訟費用額,應類推適用,加給法定遲延利息(最高法院108 年度台抗字第814號裁定意旨參照)。

二、經查:

(一)原告與被告間給付工資等事件,原告二人曾向本院聲請訴訟救助,經本院以112年度救字第10號裁定准予訴訟救助在案,原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件,經本院以112度勞訴字第5號判決,判決主文第四項諭知「訴訟費用由被告負擔30%,餘由原告ALONZO RODEL BARROGA負擔45%、原告JAVIER ROMEL PINGOL負擔25%。」。被告不服上開判決提起上訴,經臺灣高等法院花蓮分院以114年度勞上易字第3號判決上訴駁回而確定。

(二)經本院調卷審查,本件給付工資等事件,係因財產權而起訴之訴訟事件:原告ALONZO RODEL BARROGA及JAVIER ROMEL PINGOL第一審訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,109,659元(719,267+389,933=1,109,659。本院卷三第199頁、第391頁及第428頁),應徵第一審訴訟費用11,989元。經本院112度勞訴字第5號判決,訴訟費用由原告ALONZO RODEL BARROGA負擔45%,因此原告ALONZO RODEL BARROGA應向本院繳納訴訟費用5,395元(計算式:11,989*0.45=5,395,元以下四捨五入)、原告JAVIER ROMEL PINGOL應向本院繳納訴訟費用2,997元(計算式:11,989*0.25=2,997,元以下四捨五入)、被告石新精材國際股份有限公司應向本院繳納訴訟費用3,597元(計算式:11,989*0.3=3,597,元以下四捨五入),並均自本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  12  月  14  日

            司法事務官 易新福

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院114年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)