臺灣花蓮地方法院114年度司執字第17776號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣花蓮地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 29 日
- 原告周易慶
- 被告游東澄
臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司執字第17776號 債 權 人 周易慶 住○○縣○○鎮○○里○○路○號 債 務 人 游東澄 住○○縣○○鄉○○○街○號上列當事人間損害賠償強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄,同一強制執行,數法院有管轄權者,債權人得向其中一法院聲請。強制執行法第7條第1、3項定有明文。次按 強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。 二、債權人聲請本院執行債務人游東澄對第三人明森國際有限公司、優食台灣股份有限公司、富胖達股份有限公司之薪資債權,附帶請求查詢其勞保、郵局存款、集保股票、壽險保單資料,惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地分別在桃園市、新北市五股區、臺北市信義區。依上開規定,本件應屬臺灣桃園地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 7 月 29 日民事執行處司法事務官 李建億

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣花蓮地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


