臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

蕎安資產股份有限公司

法定代理人

洪聖益

關係人

甲○○

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為彰化縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，且已對上開土地提起分割共有物訴訟，系爭土地共有人謝說之再轉繼承人乙○○於93年11月10日死亡，其繼承人均拋棄繼承，致無繼承人承受前開訴訟，為此依法請求選任遺產管理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出土地謄本、本院函、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、起訴狀影本、臺灣臺中地方法院函、臺灣彰化地方法院函在卷為證，且經本院依職權調閱本院93年度繼字第251號卷查明屬實，足徵本件聲請人屬被繼承人之法律上利害關係人無訛，且有選任遺產管理人必要。又關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人甲○○地政士同意而推薦其為遺產管理人，有同意書正本，及土地登記專業代理人證書、彰化縣地政士開業執照影本附卷可參。本院審酌甲○○現為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任被繼承人之遺產管理人，定應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認以選任甲○○地政士為被繼承人之遺產管理人為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。又關係人經本院選任為被繼承人之遺產管理人並確定後，應另依民法第1179條之規定行使包含向本院聲請公示催告等遺產管理人之職務，附此敘明。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。