lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 955

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

114年度司聲字第46號

發還擔保金民事裁判日期 114 年 08 月 01 日

聲請人
萊德營造有限公司
法定代理人
黃瑞昌
相對人
川前建設有限公司
法定代理人
黃淑美

上列當事人間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院112年度存字第131號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣374,000元,准予返還。

本院113年度存字第150號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣1,499,000元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵鈞院111年度建字第25號及臺灣高等法院花蓮分院112年度建上字第5號判決准予免為假執行擔保,曾提供如主文所示之擔保金,並以鈞院112年度存字第131號及113年度存字第150號提存事件提存在案。嗣因本案訴訟已終結,聲請人已依確定判決所示應給付款項給付相對人,因此相對人同意聲請人取回前開擔保金,為此提出鈞院111年度建字第25號、臺灣高等法院花蓮分院112年度建上字第5號判決書、相對人公司變更登記表、112年度存字第131號及113年度存字第150號提存書等影本以及相對人出具之取回提存物同意書等為證,聲請發還擔保金等語。

三、經查,聲請人提存如主文所示之擔保金、雙方訴訟已終結且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保金等情,其證據如前所述,並經本院依職權調閱前開各卷宗查明屬實,本件聲請合於首揭規定,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  8   月  1   日

            司法事務官 易新福

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)