臺灣花蓮地方法院114年度家聲字第13號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請閱卷
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣花蓮地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 31 日
- 法官簡廷涓
- 法定代理人潘代鼎
- 原告長鑫資產管理股份有限公司法人
臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度家聲字第13號 聲 請 人 長鑫資產管理股份有限公司 法定代理人 潘代鼎 上列聲請人聲請閱卷事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:被繼承人林良次積欠安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)債務未償,安泰銀行將該債權讓與聲請人,惟林良次於民國97年1月23日死亡,由其繼承人陳報 財產清冊,聲請人為瞭解案情,並抄錄、影印卷內資料,爰依民事訴訟法第242條第1項規定,請求閱覽本院97年度繼字第153號限定繼承事件卷宗。 二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可,民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。上開規定於家事非訟事件準用之,家事事件法第97條、非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者,係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言,不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內。是第三人僅於經當事人同意,或釋明有法律上利害關係,且經法院裁定許可,方得閱覽卷內文書。 三、經查,聲請人主張上揭事實,固據提出臺灣臺北地方法院94年度票字第53159號裁定、確定證明書、本票、債權讓與證 明書、民眾日報、本院97年度繼字第153號裁定等件影本為 據。惟聲請人並非本院97年度繼字第153號限定繼承事件之 當事人,而係第三人,聲請人未證明其已徵得系爭事件之當事人同意,復未釋明係何案件需要,卷內何資料與聲請人何案件有關,聲請人自不得僅以被繼承人林良次積欠債務為由,即可閱覽他人限定繼承案件卷宗內所有資料。況且,縱使聲請人係為實現債權而聲請閱卷,亦核屬經濟上之利害關係,難認係屬法律上之利害關係。是依上開說明,本件聲請人聲請閱卷,不應准許,應予駁回。 四、裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 31 日家事法庭 法 官 簡廷涓 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 1 月 2 日書記官 張景欣

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣花蓮地方法院114年度家聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


