臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

林振盛

訴訟代理人

陳碧惠

被告

泰和水泥工業股份有限公司

法定代理人

邢海鵬

一、上列當事人間請求確認股東關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，依訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按所謂公司與股東間之關係，係股東與公司間是否有一定之出資，及因出資所生財產上之權利義務關係，當事人間就股東關係存否爭執而提起訴訟，自屬財產權訴訟，且不論原告起訴請求確認股東權存在或不存在，均不影響其為財產權訴訟之性質（最高法院99年度台抗字第648號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法法第249條第1項第6款所明定。

二、經查，原告起訴主張其未投資被告公司新臺幣（下同）500,000元，非被告公司之股東，並聲明如其民事起訴狀訴之聲明欄所載，自屬因財產權而涉訟，應以其所主張之出資額即500,000元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費6,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。