臺灣花蓮地方法院114年度訴字第308號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 邱韻如
• 法定代理人: 張志堅
• 原告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人
• 被告: 呂仁智即震撼飲料店、程楚晴

臺灣花蓮地方法院民事判決
114年度訴字第308號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人 張淵植
被 告 呂仁智即震撼飲料店

程楚晴

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣576,996元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告呂仁智即震撼飲料店邀同被告程楚晴為連帶保證人，於附表所示簽約日與原告簽立借據（下稱系爭契約），借款金額新臺幣（下同）80萬元，並分為16萬元、64萬元2筆借款，借款期間5年，利息按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率加碼0.5%浮動計息，並按月平均攤還本息，原告並已將上開款項撥入被告指定之金融機構帳戶內。嗣被告呂仁智即震撼飲料店未遵期按月繼續清償借款，目前尚餘本金111,225元、465,771元及如附表所示之利息，又兩造約定若被告呂仁智即震撼飲料店違反契約，其逾期6個
月內按上開利率之10%計算違約金，逾期超過6個月部分按上開利率之20%計算違約金，另被告呂仁智即震撼飲料店於上
開債務逾期後即已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告程楚晴為被告呂仁智即震撼飲料店之連帶保證人，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、客戶全戶查詢單、中華郵政股份有限公司2年期定期儲
金機動利率變動表在卷可參。而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何置辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第一庭　法　官　邱韻如
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　蔡承芳
【附表】（金額單位均為新臺幣）
編號 1 項目 借款 簽約日 113年1月8日 計息本金 111,225元 利息 週年利率 2.22% 起訖日 114年8月16日起至清償日止 違約金 計算方式 其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付。 起訖日 114年9月17日起至清償日止

編號 2 項目 借款 簽約日 113年1月8日 利息 計息本金 465,771元 週年利率 2.22% 起訖日 114年6月16日起至清償日止 違約金 計算方式 其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付。 起訖日 114年7月17日起至清償日止