臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

黎春松

被告

黎龍川

黎玲珠

羅雅

羅祥智

黎恒義

黎柏宏

黎芸伶

黎素惠

朱黎碧娥

上列當事人協同辦理稅籍移轉登記事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查：

（一）原告與被告間協同辦理稅籍移轉登記事件（114年度玉簡字第29號），原告並向本院聲請訴訟救助，經本院以114年度玉救字第1號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開訴訟事件，經本院判決，判決主文第二項諭知「訴訟費用由被告及原告連帶負擔。」確定。

（二）經本院調卷審查，本件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）111,100元，應徵第一審裁判費為1,760元。依上判決，訴訟費用由被告及原告連帶負擔。是以，被告及原告應連帶向本院繳納1,760元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰依職權裁定如主文。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。