臺灣花蓮地方法院115年度司執字第1210號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣花蓮地方法院
- 裁判日期115 年 01 月 16 日
- 法定代理人黃俊智
- 原告華南商業銀行股份有限公司法人、藍彗熒
- 被告胡德隆即謝德隆
臺灣花蓮地方法院民事裁定 115年度司執字第1210號 債 權 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 代 理 人 藍彗熒 債 務 人 胡德隆即謝德隆 巷7號上列債權人與債務人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管轄,為強制執行法第7條所明定。又強制執行之全部或一 部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」,係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言,故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,第三人之住所所在地,即為執行標的所在地。 二、本件債權人請求函查債務人之勞保、郵局、保險資料後為執行,並無確定之執行標的物。另聲請本院執行債務人於第三人倚天工程有限公司之薪資債權,惟具體標的第三人係於高雄市苓雅區,非本院轄區,此有債權人提出民事強制執行聲請狀附卷可稽,則依前開說明,本件應屬臺灣高雄地方法院管轄,茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰依前開移轉管轄之規定,裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 1 月 16 日民事執行處司法事務官 李建億

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣花蓮地方法院115年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


