法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 690

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院八十九年度訴字第九十四號

給付工程款民事裁判日期 89 年 04 月 08 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定 八十九年度訴字第九十四號

原告
城興工程股份有限公司
法定代理人
丙○○
被告
全方位水電工程有限公司
法定代理人
甲○○
被告
淨電實業股份有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間請求給付工程款事件本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必備之程式。

二、本件原告聲請支付命令已繳費新台幣(以下同)四十五元,嗣因被告對支付命令異議致視同起訴,經本院於民國八十九年二月二十九日裁定命原告於十四日內補正裁判費七千七百六十一元,並於民國八十九年三月九日送達原告,此有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正,其訴顯不合法,應予駁回。(請原告考慮是否另行繳費、重新起訴。)

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官 吳燁山右正本証明與原本無異。

如對本裁定不服,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

抗告時,應繳納抗告費四十五元、雙掛號郵票五份─一百七十元。

~B法院書記官 連玫馨

中   華   民   國  八十九  年   四   月   八   日

中   華   民   國  八十九  年   四   月   十   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院八十九年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)