臺灣花蓮地方法院九十年度重訴字第一三號

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度重訴字第一三號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

己○○

被告

祥美石業股份有限公司

兼法定代理人

甲○○○

被告

丙○○

被告

戊○○

被告

乙○○

兼右列被告

訴訟代理人

被告

丁○○

右當事人間清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除供假執行擔保之有價證券數額外，如主文所示。

二、陳述：

（一）祥美石業股份有限公司自民國八十一年九月七日起邀同被告戊○○、丁○○及甲○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣壹仟壹佰捌拾萬元，期限十年，按月平均攤還本息，並依年息百分之八．九機動計息，其逾期在六個月內按上項利率之一成，超過六個月部分按上項利率之二成加計違約金。祥美石業股份有限公司自民國八十二年十一月十日邀同被告乙○○、甲○○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款（一）新台幣貳佰柒拾萬元，期限十年，按月平均攤還本息，並依年息百分之八．九機動計息，其逾期在六個月內按上項利率之一成，超過六個月部分按上項利率之二成加計違約金。（二）新台幣柒佰萬元，期限十年，寬限期一年，自八十四年十二月九日起分一０八期按月平均攤還本息，並依年息百分之八．八九機動計息，其逾期在六個月內按上項利率之一成，超過六個月部分按上項利率之二成加計違約金。

（二）祥美石業股份有限公司自八十六年五月二日起邀同被告乙○○、甲○○○、丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款（一）新台幣柒拾伍萬元，期限三年，自八十六年六月二日起按月平均攤還本息，並依年息百分之八．七五機動計息，其逾期在六個月內按上項利率之一成，超過六個月部分按上項利率之二成加計違約金。叁佰萬元，期限五年，自八十七年四月二十五日起按月平均攤還本息，並依年息百分之九、三七機動計息，其逾期在六個月內按上項利率之一成，超過六個月部分按上項利率之二成加計違約金。（二）新台幣壹佰萬元，期限五年，自八十八年八月九日起按月平均攤還本息，依年息百分之八．七二機動計息，其逾期在六個月內按上項利率之一成，超過六個月部分按上項利率之二成加計違約金。

（三）祥美石業股份有限公司自八十九年一月二十一日起邀同被告乙○○、甲○○○、丁○○、丙○○為連帶保證人，與原告簽訂開發信用狀進口物質融資契約額度美金肆拾萬元正，本額度動用期間，自八十九年一月二十一日起至九十年一月二十一日止，循環動用，有進口物質融資契約等為憑，並約定每筆遠期信用狀到期時立即清償本息，同時約定還款時按原告當日外匯牌告賣出美金匯率折算新台幣給付之，詎料被告等人竟自八十九年十月三十一日到期迄未清償本息，被告等人應將尚欠美金共計叁拾壹萬陸仟捌佰捌拾壹元肆角玖分及利息、違約金等連帶清償。

（四）祥美石業股份有限公司自八十九年十月二日起即未依約給付分期攤還之款項，依規定債務人已喪失分期清償之利益，尚欠本金（一）肆佰貳拾肆萬貳仟貳佰貳拾貳元（二）伍佰柒拾肆萬壹仟柒佰叁拾陸元（三）貳佰玖拾叁萬陸仟柒佰柒拾元（三）美金叁拾壹萬陸仟捌佰捌拾壹元肆角九分及如附表一、二表列所示之利息、違約金未蒙清償，為此提起本訴。

三、證據：提出借據、契據條款變更契約影本各六件、進口物資融資契約影本一件為證。

乙、被告方面：原告請求的金額、事實、理由都沒有錯，但我需要分期付款才能償還借款。

理由

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本六件、進口物資融資契約影本一件、契據條款變更契約影本七件為證，並經被告自認，原告之主張為可採信。

二、原告依據消費借貸及連帶保證契約提起本訴，請求主文第一項所示金額，合於法律規定，應予准許。

三、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

四、據上論結：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官　林麗玉