臺灣花蓮地方法院九十一年度訴字第二六號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 29 日
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 施碧華即進安企業社、萬鑫營造股份有限公司

臺灣花蓮地方法院民事判決　九十一年度訴字第二六號
原　　　告　施碧華即進安企業社
被　　　告　萬鑫營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
右當事人間請求給付承攬報酬事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬捌仟伍佰零叁元，及自民國九十一年二月十九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬元供擔保後，得假執行。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：被告前於民國（下同）九十年元月間與原告約定，將其所承包之「花
蓮縣德興體育場田徑場興建工程」載運廢土及清除廢棄物工程交由原告承攬
，總工程費共計新台幣（下同）一百二十一萬八千五百零三元，原告自九十
年二月一日起開始清運，至同年四月二十二日清運完畢，工作完成，詎被告
竟不給付報酬，迭催不理，原告爰依民法第四百九十條及第五百零五條第一
項關於承攬之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息。
（三）證據：提出工作簽單影本三十七張為證。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所其述相符之工作簽單影本三十七張為證，原告
之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求如主文所示之承攬報酬金一百二十一萬八千五百零三元
，及自九十一年二月十九日（即本件訴狀繕本送達被告翌日）起算之法定遲延利
息，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許
。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十九　　日
臺灣花蓮地方法院民事庭
~B法　　　官　郝燮戈
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官　高明正
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十九　　日