臺灣花蓮地方法院九十三年訴字第一二六號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　九十三年訴字第一二六號

原告

潘正盈（即順如商行）

被告

新馨股份有限公司

法定代理人

李文瑞

右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件被告營業所所在地係設在台東市○○街五六八號一樓，有原告提出之營利事業登記證影本一件為證，則依民事訴訟法第二條第二項之規定，自應由臺灣臺東地方法院管轄，本院並無管轄權。又同法第十二條所定「因契約涉訟者，如經當事人訂有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」，係專指當事人以契約訂定清償地而言。蓋當事人經約定以債務人住所以外之地為履行地，對於「以原就被」原則之利益，可認為債務人有預先拋棄之意思，惟若當事人未以契約明定履行地，自難以推測之方法，先推測契約之履行地，再據以主張該地之法院有管轄權。查本件原告並未指明兩造有訂明債務之履行地，並舉證說明，本院自難遽爾認定兩造有以契約約定債務履行地，揆諸前揭說明，本件自無民事訴訟法第十二條之適用。從而，本件原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

右正本証明與原本無異。

如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。法院書記官　陳源財