臺灣花蓮地方法院94年度聲字第183號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第183號

聲請人

嘉星企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

柏喬建設股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

兼法定代理人

號

相對人

大品國際開發有限公司（原名：圓稜企業有限公司）

相對人

樓之1

法定代理人

乙○○

相對人

丁○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。又民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償等事件，聲請人前遵本院 91年度裁全字第245號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣 3,000,000元為擔保金，並以本院 91年度存字第129號擔保提存事件提存在案；茲該假扣押執行事件業經聲請人撤銷該假扣押裁定確定（94年度裁全聲字第29號），而聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請准予返還擔保金等語。

三、經查：聲請人前開主張，已據提出本院94年度裁全聲字第29號民事裁定及裁定確定證明書、存證信函及郵件回執等為證，並經本院依職權調取91年度存字第129號提存卷、91年度裁全字第245號卷宗、91年度執全字第122號民事執行卷核閱無誤，且查明相對人迄未向本院對聲請人提起民事損害賠償訴訟屬實，堪予採信。揆諸前開說明，聲請人依前揭規定，聲請返還系爭擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官　陳源財